Blog

Con l'ordinanza n. 28666 depositata il 9 novembre 2026, la seconda sezione civile della Corte di cassazione è tornata sulla fattura come prova del credito. Il principio è noto ma spesso sottovalutato: la fattura può essere sufficiente per ottenere il decreto ingiuntivo, ma se il debitore contesta il rapporto, l'importo o l'esigibilità, nel giudizio di opposizione il creditore deve provare il credito con altri elementi.

Il caso

Due committenti avevano affidato la costruzione di una casa a un'impresa. I lavori erano in ritardo e l'impresa aveva difficoltà a pagare i fornitori. Con un accordo a tre, i committenti si erano impegnati a pagare il saldo direttamente a un'altra società, indicata come fornitrice o subappaltatrice dell'impresa, in due rate: la prima subito, la seconda dopo l'ultimazione di alcune opere.

La prima rata era stata pagata. Le opere non erano state completate e i committenti avevano dovuto affidarle ad altre imprese. La società aveva allora ottenuto un decreto ingiuntivo sulla base della fattura relativa alla seconda rata. Il tribunale aveva respinto l'opposizione; la corte d'appello l'aveva invece accolta e aveva revocato il decreto. La Cassazione ha rigettato il ricorso della società.

Fattura come prova del credito: i principi dell'ordinanza

La Corte ricorda che la fattura commerciale non dimostra da sola l'esistenza del credito quando il debitore ne contesta il rapporto sottostante, l'importo o l'esigibilità. In questo caso chi agisce per il pagamento deve provare l'esistenza del credito, il suo ammontare, il titolo dell'obbligazione e l'esigibilità della somma (art. 2697 c.c.).

Non sono bastati, nel caso deciso, le altre fatture, i pagamenti della prima rata e una testimonianza che confermava l'esistenza dei lavori ma non chi li avesse eseguiti. Il pagamento della prima rata non comportava, di per sé, il riconoscimento dell'obbligo di pagare la seconda, perché le due rate avevano condizioni diverse e la seconda era legata all'ultimazione delle opere.

La Corte ha anche escluso che indicare un'altra società come destinataria del pagamento crei, da sola, un'obbligazione diretta dei committenti verso di essa: bisogna verificare se i committenti si sono limitati a pagare per conto del debitore (art. 1269 c.c.) o se si sono obbligati direttamente verso il creditore (art. 1268 c.c.). Ha poi ricordato che, salvo accordi diversi, il subappaltatore può chiedere il pagamento solo all'appaltatore, non al committente.

Poiché la decisione ha confermato la proposta di definizione accelerata del ricorso (art. 380-bis c.p.c.), la società è stata condannata anche a pagare 2.000 euro ai controricorrenti e 1.000 euro alla Cassa delle ammende (art. 96, commi 3 e 4, c.p.c.).

Cosa significa per chi vende o fornisce

La fattura elettronica trasmessa tramite il Sistema di interscambio è prova scritta idonea per ottenere il decreto ingiuntivo (art. 634 c.p.c.). Ma il decreto è solo il primo passo. Se il cliente si oppone, conta ciò che dimostra il rapporto: contratto o ordine firmato, documenti di consegna, verbali di fine lavori, email in cui il cliente riconosce il debito. Prima di agire conviene chiedersi chi è davvero il debitore e se il pagamento era legato a una condizione.

Sul tema della prova della consegna leggi l'articolo su DDT non firmati e prova della fornitura; sul rapporto tra fattura elettronica e opposizione quello su fattura elettronica e decreto ingiuntivo.

Domande frequenti

Con la sola fattura si ottiene il decreto ingiuntivo?

Sì, per forniture e servizi la fattura elettronica trasmessa tramite SdI è prova scritta idonea (art. 634 c.p.c.). Il problema nasce se il debitore si oppone e contesta il credito.

Il pagamento di una rata vale come riconoscimento del debito residuo?

Non automaticamente. Nel caso deciso il pagamento della prima rata non provava l'obbligo di pagare la seconda, soggetta a una condizione diversa.

Il subappaltatore può chiedere il pagamento al committente?

Salvo accordi diversi, no: secondo l'ordinanza può rivolgersi solo all'appaltatore.